Invitación Número: amb-029-10 Objeto: Interventoría de los estudios, diseños, construcción, suministro e instalación de equipos, operación y mantenimiento temporal de la presa, obras complementarias, aducción y by pass a la planta de tratamiento bosconia (componente I), para el proyecto de regulación del Río Tona - Embalse de Bucaramanga
	Filtros:
	Contestados: Si No  Fechas: ASC DESC Activos: Si No  Filtrar
	Lista de Preguntas         Nombre/Razón Social: INTEGRAL S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         ¿Es un factor inhabilitante para participar en esta oferta, el estar incluido como subcontratista de diseños en el proceso amb046-09? Fecha: 28/05/2010 10:35:56 a.m.   Respuesta         En atención a su comunicación enviada el día 28 de mayo de 2010, en la cual manifiesta que si es un factor inhabilitante para participar en la invitación pública amb-029-10, el estar incluido como subcontratista de diseños en el proceso amb-046-09, nos permitimos manifestar lo siguiente: 1. El proceso de Invitación Pública amb-046-09 fue adjudicada a la firma Conalvías S.A., quien propuso en su oferta a Integral S.A. como firma Subcontratista, para la realización de los estudios y diseños definitivos del Proyecto Embalse de Bucaramanga, asumiendo obligaciones como las de brindar apoyo y acompañamiento al Contratista en asuntos relacionados a los diseños por el tiempo de vigencia del contrato incluyendo la etapa de Operación y Mantenimiento Temporal, deberes que constan en la Carta de Compromiso suscrita por las partes antes relacionadas, y que forman parte integral de los documentos de la invitación amb-046-09. 2. Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente, y en atención a los Principios Generales del Derecho y de la Contratación, en especial el Principio de Trasparencia, es claro que dentro de las relaciones contractuales no es dable que se presenten en un mismo sujeto contractual las calidades de ejecutor y evaluador, puesto que esto representaría un conflicto de intereses lo cual va en contra vía de los principios mencionados. 3. Adicionalmente, de ser permitida la participación dentro del proceso de Invitación Publica amb-029-10 contrapondría lo reglado por la ley 824 de 2003 Código de Ética Profesional de la Ingeniería y sus Profesiones Afines, en especial lo estipulado por el Art. 45 literal b, el cual se transcribe a continuación: … ARTÍCULO 45. RÉGIMEN DE INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES QUE AFECTAN EL EJERCICIO. Incurrirán en faltas al régimen de inhabilidades e incompatibilidades y por lo tanto se les podrán imponer las sanciones a que se refiere la presente ley: b) Los profesionales que en ejercicio de sus actividades públicas o privadas hubiesen intervenido en determinado asunto, no podrán luego actuar o asesorar directa o indirectamente a la parte contraria en la misma cuestión… Por las razones expuestas anteriormente, se concluye que no es Viable la participación de la firma Integral S.A, dentro del Proceso de Selección de la Invitación Publica amb-026-10 cuyo objeto es la Interventoría de los estudios, diseños, construcción, suministro e instalación de equipos, operación y mantenimiento temporal de la presa, obras complementarias, aducción y by pass a la planta de tratamiento Bosconia (componente I), para el proyecto de regulación del Río Tona - Embalse de Bucaramanga. Activa:                         Nombre/Razón Social: INAR ASOCIADOS S.A Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         SE ADJUNTA COMUNICACIÓN ESCRITA Fecha: 01/06/2010 12:39:07 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación nos permitimos resolverlas según el orden formulado y en los siguientes términos: 1. “Numeral 3.4 Experiencia General” Rta. Revisada su solicitud se considera que la experiencia solicitada por el amb es adecuada y por tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral, no obstante se aclara que dentro del numeral 3.4 se ha incluido como experiencia exitosa la realización de estudios y diseños requerido para proyectos de construcción de presas. Lo anterior con fines de concordancia entre lo manifestado en el numeral 3.4 y el numeral 3.4.1.1 2. “Subnumeral 3.4.1.3 Experiencia en la Interventoría para la Instalación de Tubería a Presión.” Rta. Esta solicitud es atendida en el pliego en lo correspondiente al diámetro de la tubería sobre la cual se debe acreditar la experiencia. 3. “Subnumeral 3.4.1.4 Experiencia en la Interventoría para la Instalación de Tubería a Presión.” Rta. Esta solicitud es atendida en el pliego en lo correspondiente a la longitud del túnel que debe ser acreditado experiencia que debe ser certificada en un proyecto. 4. “Experiencia en Interventoría de Construcción Optimización y/o Rehabilitación de Plantas de Tratamiento.” Rta. Revisada su solicitud informamos que la misma no procede, teniendo que dentro del presente proceso no se desarrollaran actividades concernientes a la Planta de Tratamiento de Agua Potable los Angelinos, elemento este que hará parte del componente 2 del Proyecto Embalse de Bucaramanga. 5. “Numeral 3.5 Personal Mínimo Exigido.” Rta. Esta solicitud ha sido examinada y atendiendo las necesidades del proyecto se han realizado una serie de ajuste los cuales pueden ser observados en el pliego de condiciones. 6. “Subnumeral 3.7.1.2 Evaluación Financiera.” Rta. Estas solicitudes las atiende el pliego de condiciones. 7. “Subnumeral 4.3.3 Contenido de la Oferta Economica.” Rta. Estas solicitudes las atiende el pliego de condiciones. Esperamos por medio de la presente queden clarificadas las inquietudes por usted expuestas. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: HMV INGENIEROS LTDA Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Cordial Saludo, Adjunto se presentan observaciones y/o aclaraciones al proceso amb-029-10 Fecha: 02/06/2010 04:01:50 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las observaciones realizadas por medio de su comunicación nos permitimos resolverlas según el orden formulado y en los siguientes términos: 1. “Estados Financieros.” Rta. Revisada su solicitud, se considera que los requisitos solicitados por el amb en el numeral 3.7.1.2.2 es adecuada conforme las características del proyecto, por lo tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral. Con respecto a la petición de modificación del numeral 3.7.1.2.3 esta solicitud es atendida en el pliego de condiciones. 2. “Experiencia General del Proponente.” Rta. Revisada su solicitud se considera que la experiencia solicitada por el amb es adecuada y por tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral. Con relación a su inquietud de si el termino “construcción”, incluye las actividades de mantenimiento, reparación, modificación etc. Informamos que las anteriores expresiones no pueden ser tomadas para efectos de la presente Invitación como sinónimos de la acción de construir y por el contrario, estas solo pueden ser vistas como actividades complementarias a la construcción. Así las cosas dichas actividades no son validas para acreditar experiencia dentro del proceso del asunto. 3. “Personal Mínimo Exigido.” Rta. Con respecto a las observaciones realizadas a los requisitos exigidos para el Personal Mínimo Exigido, informamos que atendiendo a las necesidades del proyecto los requerimientos solicitados dentro del numeral 3.5 Personal Mínimo Exigido del Pliego de Condiciones ha sido objeto de ajustes y modificaciones. Esperamos por medio de la presente queden clarificadas las inquietudes por usted expuestas. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: RICARDO ANDRES GONZALES Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Se adjunta archivo Fecha: 02/06/2010 06:10:05 p.m.   Respuesta         Con respecto a las observaciones realizadas por medio de su comunicación nos permitimos resolverlas según el orden formulado y en los siguientes términos: 1. “Experiencia en Interventoria al Diseño de Presas.” Rta. Revisada su solicitud, se considera que la experiencia solicitada por el amb en el numeral 3.4.1.1 es adecuada conforme las características del proyecto, por lo tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral. 2. “Experiencia en Interventoría para la Instalación de Tuberías a Presión.” Rta. Revisada su solicitud y guardando concordancia con el tipo de obras que serán construidas dentro del Proyecto Embalse de Bucaramanga, se considera que la experiencia solicitada por el amb en el numeral 3.4.1.3 es adecuada conforme las características del proyecto, por lo tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral. 3. “Experiencia en Interventoría para la Construcción de Túneles Hidráulicos.” Rta. Revisada su solicitud, se mantiene lo señalado en el numeral 3.4.1.4. 4. “Personal Mínimo Exigido.” Rta. Con respecto a las observaciones realizadas a los requisitos exigidos para el Personal Mínimo Exigido, informamos que atendiendo a las necesidades del proyecto los requerimientos solicitados dentro del numeral 3.5 Personal Mínimo Exigido del Pliego de Condiciones ha sido objeto de ajustes y modificaciones. Esperamos por medio de la presente queden clarificadas las inquietudes por usted expuestas. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: RICARDO ANDRES GONZALES Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Se adjunta archivo Fecha: 02/06/2010 06:11:15 p.m.   Respuesta         Con respecto a las observaciones realizadas por medio de su comunicación nos permitimos resolverlas según el orden formulado y en los siguientes términos: 1. “Evaluación financiera.” Rta. Con respecto a la petición de modificación del numeral 3.7.1.2.3 Nivel de Endeudamiento, esta solicitud es atendida en el pliego de condiciones. Esperamos por medio de la presente queden clarificadas las inquietudes por usted expuestas. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: HMV INGENIEROS LTDA Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         ADJUNTO SE PRESENTA PARA SU REVISION Y COMENTARIOS OBSERVACIONES A LOS PLIEGOS DEFINITIVOS DEL CONCURSO GRACIAS Fecha: 11/06/2010 06:06:22 p.m.   Respuesta         1. “Experiencia General del Proponente.” Rta. Estas solicitudes fueron atendidas en la adenda # 2. 2. “Plazo para Entrega de las Propuestas.” Rta. Estas solicitudes fueron atendidas mediante adenda # 1. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: TNM LIMITED Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Ver documento anexo Fecha: 18/06/2010 05:37:24 p.m.   Respuesta         1. “Personal Mínimo Exigido.” Rta. Estas solicitudes fueron atendidas en la adenda # 2 respecto Especialista de Materiales. Con relación a los tiempos solicitados para validar la experiencia del personal mínimo exigido, este requisito una vez revisado por parte del amb se mantiene. 2. “Ingeniero Jefe de Construcción.” Rta. Revisada su solicitud se considera que la experiencia solicitada por el amb es adecuada y por tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral. 3. “Experiencia Requerida Numeral 3.5.” Rta. Revisada su solicitud informamos que el requisito exigido para la presenta Invitación, es claro en exigir que la experiencia que se pretenda hacer valer debe ser la de proyectos de embalse incluida la presa y no solamente embalse o presa. Esperamos por medio de la presente queden clarificadas las inquietudes por usted expuestas. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S.A. (OFITECO) Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         En relación con el apartado 3.4.1 Expericencia Mínima Aceptable, 3.4.1.1 Experiencia en Intervención de Diseño de Presas preguntamos si este requisito es ampliable a experiencia en Estudios Previos, en seguridad de presas o en mantenimiento de las mismas, algunas superiores a las que se pide en el pliego de condiciones o si el diseño puede ser de presas de alturas inferiores, cuando se tiene amplia experiencia en Interventoría y Asistencia Técnica de presas de altura superior a 100 metros. Fecha: 23/06/2010 02:48:36 a.m.   Respuesta         1. “Subnumeral 3.4.1.1. Experiencia en Interventoría al Diseño de Presas” Rta. Revisada su solicitud se considera que la experiencia solicitada por el amb es adecuada y por tanto se mantiene lo solicitado en dicho numeral. Esperamos por medio de la presente queden clarificadas las inquietudes por usted expuestas. Activa:                         Nombre/Razón Social: HMV INGENIEROS LTDA Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         BUENAS TARDES, ADJUNTO SE PRESENTA DOCUMENTO CON OBSERVACIONES Y/O ACLARACIONES PARA SU REVISION Y COMENTARIOS. Fecha: 29/06/2010 03:29:02 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación (HMV2000/1662-0856) del 29 de junio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizó el día 23 junio del año 2010. Por lo anterior informamos que las mismas no serán resueltas de fondo. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran las ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: SICE SL LTDA Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         CON EL FIN DE PREPARAR UNA OFERTA ADECUADA REQUERIMOS DE UN PLAZO ADICIONAL EQUIVALENTE AL MAXIMO QUE PUEDAN OTORGAR PARA LA PRESENTACION DE LA OFERTA. Fecha: 30/06/2010 11:51:01 a.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 30 de junio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. Por lo anterior informamos que las mismas no serán resueltas de fondo. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran las ajustes necesarios o correspondientes. Activa:                         Nombre/Razón Social: Oficina Técnica de Estudios y Control de Obras, S. A, OFITECO Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Tras la lectura para su análisis, de los pliegos de licitación, y considerando la importancia, la dimensión así como la complejidad del alcance de los trabajos que se exigen, consideramos como fundamental e imprescindible para la elaboración de una oferta seria y competitiva, un plazo mayor al que se está concediendo para presentar una propuesta, por lo tanto pedimos una prorroga de 30 dias a partir del 7 de julio de 2010. Fecha: 30/06/2010 01:39:46 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 30 de junio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. Por lo anterior informamos que las mismas no serán resueltas de fondo. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran las ajustes necesarios o correspondientes. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: INAR ASOCIADOS S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Cordial saludo, se adjunta comunicación IN-001-129-2009. Fecha: 30/06/2010 06:20:26 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 30 de junio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. Por lo anterior informamos que las mismas no serán resueltas de fondo. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran las ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: HMV INGENIEROS Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         BUENAS NOCHES, ADJUNTO SE REMITEN NUEVAS OBSERVACIONES Y/O ACLARACIONES AL PRESENTE PROCESO. Fecha: 30/06/2010 08:27:37 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación (HMV2000/1662-0856) del 30 de junio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. Por lo anterior informamos que las mismas no serán resueltas de fondo. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran las ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: HMV INGENIEROS Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         ADJUNTO SE PRESENTAN OBSERVACIONES Y ACLARACIONES A LOS PLIEGOS DE CONDICIONES. CABE ACLARAR QUE AUNQUE SE ESTAN PRESENTANDO DICHAS OBSERVACIONES FUERA DEL PLAZO ESTABLECIDO CORDIALMENTE SE SOLICTA SER TENIDAS EN CUENTA Y PRESENTAR MANIFESTACION ALGUNA, YA QUE DE LAS REPUESTAS DEPENDE DOCUMENTACION HABILITANTE O QUE OTORGAN PUNTOS. Fecha: 02/07/2010 03:36:10 p.m.   Respuesta         Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación (HMV2000/1662-0876) del 2 de julio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observaciónes, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran las ajustes necesarios o correspondientes. Adicionalmente y a manera informativa, para todos los posibles proponentes, con relación a los numerales 1 y 2 de su comunicación, invitamos a ver lo estipulado en los numerales 2.11.2. y 2.11.3 del apéndice técnico A de los documentos de la Invitación Publica No. amb – 046-09. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: Af-Colenco Ltd Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Solicitud de ampliacion de plazo de presentacion de oferta Fecha: 08/07/2010 09:31:05 a.m.   Respuesta         Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 5 de julio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del Pliego de Condiciones como plazo máximo para la presentación de observaciónes, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran los ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: GOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Solicitamos de la manera mas atenta al comite evaluador, amplie el plazo para el cierre de esto proceso, debido a la cantudad considerable de observaciones, preguntas y aclaraciones hechas por los proponentes y la misma entidad consideramos que el plazo para la elaboracion de esta propuesta es corto, esta solicitud la hacemos en virtud de que se trata de un proyecto de gran magnitud y por ende requiere de tiempo la elaboracion de la propuesta y la consecucion de los documentos que hacen parte de la misma. Fecha: 15/07/2010 06:34:10 p.m.   Respuesta         Revisada su solicitud informamos que la misma fue atendida en la adenda No. 5 Activa:                         Nombre/Razón Social: INAR ASOCIADOS S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Respetados Señores: Adjunto se presenta la respuesta negativa de 5 aseguradoras para la expedición de la garantía de seriedad de la propuesta (Seguros del Estado, Suramericana, Confianza, Colseguros y Seguros Bolivar), negativa que en resumen, sustentan en la imposibilidad de expedir posteriores pólizas únicas de cumplimiento por más de cinco años según las vigencias requeridas en la minuta del contrato; situación que ponemos a consideración del amb para que mediante adenda se modifiquen los mencionados requerimientos de forma tal que se permita el fraccionamiento de las vigencias de la póliza única de cumplimiento. Agradecemos su pronta respuesta, pues para el cierre del proceso solo quedan 3 días hábiles. Fecha: 16/07/2010 06:02:45 p.m.   Respuesta         Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 16 de julio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran los ajustes necesarios o correspondientes. Sin embargo con el ánimo de que al momento de presentar propuesta, no se presente por parte de los posibles proponentes, incongruencias con relación a la forma y las pólizas a constituir, informamos que su inquietud puede ser resuelta tras ver el Parágrafo 3 de la Cláusula 9 del Anexo número 1 del Pliego de Condiciones. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: INAR ASOCIADOS S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         VER COMUNICACIÓN ADJUNTA Fecha: 23/07/2010 10:11:54 a.m.   Respuesta         Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 23 de julio de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran los ajustes necesarios o correspondientes. Sin embargo con el animo de que no se incurran en errores al momento de presentar adecuadamente la documentación dentro de la presente invitación, con relación al numeral 2 de su comunicación, nos permitimos resaltar que efectivamente dentro de la propuesta se deben incluir la documentación de todo el personal que se describe como mínimo dentro de los pliegos, sea que este otorgue o no puntaje. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: INAR ASOCIADOS S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         VER COMUNICACIÓN ADJUNTA Fecha: 09/08/2010 05:20:05 p.m.   Respuesta         Cordial saludo Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 9 de Agosto de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran los ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Descargar Archivo Ver Activa:                         Nombre/Razón Social: Gomez Cajiao y Asociados S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Respetados señores de la manera mas atenta quisera solicitar a al comite estructurador y evaluador del proceso amb-029-10, aplace en por lo menos tres dias el cierre y entrega de la propuesta, en virtud de la complejidad y magnitud de la misma y debido a que existen adendos que consideramos afectan significativamente la elaboracion de la propuesta, como en el caso de la expedicion de la poliza ya que debido al plazo hemos tenido problemas para que la compañia de seguros no la expida. agradecemos de antemano la atencion prestada y esperamos que nuestar solicitud tenga respuesta mediante adenda 8. cordial saludo, ANDREA MONTOYA DIAZ Departamento de Propuestas Fecha: 17/08/2010 01:25:52 p.m.   Respuesta         Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 17 de Agosto de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran los ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Activa:                         Nombre/Razón Social: GOMEZ CAJIAO Y ASOCIADOS S.A. Email: xxxx@xxx.com   Persona contacto:   Teléfono: (xxx)-xxx-xxxx   Ciudad: xxxxxxxxxx   Pregunta:         Cordial saludo, Quisieramos insistir en la solicitud hecha esta tarde en la que pedimos al AMB la ampliacion del plazo del cierre de este proceso ya que la poliza no no la expediran si no hasta el dia jueves y debido a que no todos los p´roponentes nos encontramos en la ciudad de Bucaramga, el comite evaluador deberia tener en cuenta el tiempo que toma el desplazamiento para la entrega de la propuesta, es por eso que nuevamente solicito de la manera mas atenta que amplien el plazo de entrega por lo menos en un dia, permitiendo que los oferentes que no nos encontramos en Bucaramanga contemos en el tiempo necesario y suficiente para desplazarnos y hacer la entrega de la propuesta. Agradecemos la atencion que le presten a esta y las demas comunicaciones que hemos enviado con el unico interes de que todas las firmas interesadas en participar lo puedan hacer, con la menor cantidad de inconvenientes posible. Fecha: 18/08/2010 12:23:03 a.m.   Respuesta         Con respecto a las consideraciones realizadas por medio de su comunicación del 18 de Agosto de 2010, nos permitimos informar que las mismas se encuentran fuera del término establecido en la cronología del pliego de condiciones como plazo máximo para la presentación de observación, el cual finalizo el día 23 junio del año 2010. No obstante en caso de encontrar alguna inconsistencia relevante que afecte el desarrollo de la Invitación la misma será estudiada y se realizaran los ajustes necesarios o correspondientes. Agradecemos su interés en el desarrollo de los procesos adelantados por parte del Acueducto Metropolitano de Bucaramanga. Activa: